Atención periodistas: Las lecciones del atentado en Boston


La periodista Any Pérez, de Costa Rica, compartió con nosotros un interesante Storify sobre las lecciones que nos deja el atentado en Boston. Aunque hay buenas experiencias como las recopiladas por el Columbian Journalist Review, lo cierto es que esta tragedia puso en evidencia lo grave que puede ser la desesperación por la primicia y las malas prácticas en general.  
Veamos la recopilación de Pérez.

Periodismo: lecciones del atentado en Boston

A diferencia de la primavera árabe, el tsunami japonés o la guerra en Siria (en los cuales hubo problemas con internet) el seguimiento al atentado de Boston fue el primer gran suceso de interés global en el que actuaron autoridades, medios y público en un mismo escenario digital.
  1. collageBostonFinal
  2. Fue un evento (hecho imprevisto) que reunió todos los principios del periodismo informativo (interés humano, actualidad, proximidad, relevancia, consecuencias, suspenso, progresión y rareza) La primera reacción de la prensa fue indagar por su cuenta y la del público comentar y especular, hasta que se creó una avalancha de versiones contradictorias sobre sospechosos, escenarios y móviles.
  3. Esto produjo una inevitable infoxicación de datos verdaderos, falsos y no verificados (CNN, FoxNews, AP, BBC, Reddit) pero también una sinergia inédita entre los tres actores. Las autoridades se sirvieron de la difusión mediática para que el público hiciera llegar imputs y la investigación periodística de otros datos también sirvió a la indagatoria policial.
  4. MiércolesFalso arrestoCNN, FoxNews, AP y BBC difundieron noticia diciendo que según fuentes policiales ya se había arrestado a un sospechoso. Era falso pero se difundió con rapidez por el mundo.
  5. Miércoles. Regaño del FBI: "Contrario a reporteo generalizado, no se han producido detenciones en relación con el atentado del maratón de Boston. Durante el último día y medio, ha habido una serie de informes de prensa basados ​​en información de fuentes no oficiales que han sido inexacta.
    "Dado que estas historias suelen tener consecuencias no deseadas, le pedimos a los medios de comunicación, especialmente en esta etapa temprana de la investigación, tener cuidado y tratar de verificar la información a través de los canales oficiales correspondientes antes de informar."
  6. Jueves tarde: "Si no puedes en contra, úneteles" parece haber sido el exacto cálculo del agente especial del FBI Richard DesLauriers cuando decidió convertir a los medios y el público de amenaza a oportunidad al difundir las fotografías de los dos sospechosos para que se volvieran virales y obtener imputs de cualquier lugar del mundo. “Con la ayuda de los medios, en un instante, estas imágenes serán entregados directamente en las manos de millones de personas de todo el mundo": FBI, Richard Deslauriers
  7. Jueves noche:  Tras el ataque a un guardia de seguridad en MIT se desencadenó el climax de la historia cuando en twitter algunos periodistas en la zona escucharon o fueron alertados de detonaciones y disparos en WaterTown. El escaneo policial daba cuenta de una persecusión de dos sospechosos que habían robado un auto.

  8. RT @sethmnookin: Reports of massive explosions and grenades. Can smell smoke in Watertown near Arsenal Mall.
  9. Las autoridades pusieron límites estrictos a la prensa y ésta reaccionó con autocontención.
  10. Scene on Mt. Auburn in #Watertown. Hearing shots fired. Officer possibly shot.twitpic.com/ckcapp
  11. Twitter se convirtió en la plataforma desde la cual fluyeron a la prensa los nuevos datos policiales.
  12. Hello CNN, Fox News, MSNBC... your model is dead. Important stuff happening in Boston right now and you're all sleeping.#Watertown #Boston
  13. @CNN welcome to an hour ago. <facepalm>
  14. Nadie se atrevía a afirmar la conexión entre los sospechosos de MIT y de WaterTown con la maratón. The Boston Globe lo hizo a 12:16 arriesgando su reputación basado en un informante de su confianza. Acertó. 
  15. A marathon suspect is in custody as manhunt continues for another in Watertown, according to official with knowledge of the investigation.
  16. It was risky but @BostonGlobe @GlobeJenPeter were right. A master lesson about sources and journalism. Chapeau! http://pic.twitter.com/sEvadbCYXE
  17. Jueves madrugada: El desastre de la falsa identidad.
    El usuario Greg Hughes (
     @ghughescadivulgó una identidad falsa para los dos sospechosos, supuestamente escuchado en el escaneo policial pero la revisión del material demostró que no existió pero fue agregado por el editor deReddit a la bitácora sobre el caso3:20am HOLY CRAP from twitter account@ghughesca:"BPD scanner has identified the names : Suspect 1: Mike MulugetaSuspect 2: Sunil Tripathi" PLEASE NOTE I CANNOT VERIFY ABSOLUTE AUTHENTICITY OF THIS. I did NOT hear this myself on the radio stream, but the other name matches up with a name i heard. If so, that redditor from the other thread that said it might have been him... good job. again please wait for either Ch. 7 or FBI to confirm as they have been very reliable."
  18. El gremio periodístico coincide en que la fórmula correcta de comportamiento en cobertura fue la prudencia y búsqueda de exactitud de Pete Williams (NBC News) quien cubre temas judiciales desde 1993. No tuvo ninguna exclusiva porque optó por dar el dato hasta tenerlo verificado y cuando se equivocó, corrigió de inmediato.
  19. "el veterano corresponsal del Departamento de Justicia Pete Williams ha sido prudente y correcto en casi todo en medio de la avalancha de denuncias anónimas en el caso de Boston." Una fuente de la NBC dijo Byers que "Ahora estamos apegados a lo Pete apruebe ". Y agregó: "Es literalmente" esperar a lo que informa Pete 'en estos momentos"
  20. “@ellievhall: I want to be Pete Williams when I grow up.” same
  21. Quienes tuvieron acceso a la transmisión o transcripción de la información de los escáneres policiales divulgaron vía Twitter. También lo hicieron los periodistas que cubrían desde WaterTown. Muchos comentarios aseguraban que Twitter le había ganado a la tvé y a las agencias: "Tal vez las cadenas de  24 horas de noticias podrían sólo empotrar los feeds de Twitter y dejar de hablar"
  22. Maybe the 24 hours news networks should just put up twitter feeds and stop talking. #MIT #Watertown #Cambridge
  23. La mejor explicación al fenómeno la dio Stu Whitney: "Twitter no le está ganando a las noticias por cable en esta historia. Lo están haciendo los periodistas que están en Twitter".
  24. Twitter isn't beating the tar out of cable news on this story. Newspaper reporters on Twitter are.

No hay comentarios:

Con la tecnología de Blogger.