Contralor general: “Fracasó la política pública de descongestión judicial”

“Fracasó la política pública de descongestión judicial”, dice el contralor general

*Pide replantear esta política, brindarle mayores recursos a la jurisdicción contenciosa administrativa y contar con mayores funcionarios judiciales.

*El contralor Carlos Felipe Córdoba Larrarte pide el fortalecimiento de la justicia y dice que hacerlo tiene un costo económico, como lo tiene la reforma del modelo de control fiscal, pero el problema no es el costo sino lograr mejores resultados y mayor eficiencia.

*El jefe del organismo de control llamó a los críticos del acto legislativo que reforma el control fiscal a quitarse los miedos sobre la propuesta que estudia el Congreso y no generarlos tampoco.

El contralor general de la República, Carlos Felipe Córdoba Larrarte, aseguró hoy que la política pública de descongestión judicial en el país fracasó y debe replantearse, pues las cifras son dicientes: hoy la congestión judicial se encuentra entre el 49% y el 61%, con más 7400 procesos que se admiten a diario en los despachos judiciales.

Afirmó que la jurisdicción contenciosa administrativa requiere más recursos y herramientas para superar las brechas que subsisten en la prestación de servicio público de la administración de justicia, especialmente para descongestionar los despachos judiciales, lograr la implementación del expediente electrónico y avanzar en ampliar la cobertura de la administración de justicia.

“Necesitamos más funcionarios judiciales en Colombia porque los conflictos cada día son mayores y complejos. Necesitamos más jueces y fiscales para librar a la justicia de los peligros de la saturación”, indicó el contralor.

El estándar internacional señalado por la OECD es que se tengan 65 jueces por cada 100.000 habitantes y, en nuestro país, por cada 100.000 habitantes se tienen apenas en promedio 11 jueces, indicó, al intervenir en el XXV Encuentro de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, que tiene lugar en Santa Marta.

Recordó luego que tan solo el 5% del presupuesto asignado al sector Justicia se destina a inversión. “Es necesario, fortalecer la inversión para la prestación de un servicio público que bien se ha considerado como esencial”, recalcó.

Ser más eficientes, cuesta más

Para el contralor, es imperioso fortalecer la justicia y las instituciones, como es el caso de la Contraloría y la reforma que se tramita para modernizar el actual modelo de control fiscal.

“Con claridad yo si soy partidario de fortalecer no solamente la justicia y nuestras instituciones, sino de sincerarnos con el país: así cueste más, así hayan críticos de lo que cuesta, pero el problema no es que cueste, el problema es que se tengan resultados”, sostuvo.

“A nosotros no nos puede dar miedo decirle al país que nos cuesta más poder cumplir la función de justicia en el país, porque aquí hay varios críticos que siempre están pendientes de decir que si cuesta más es un problema, pero hay que decir que si cuesta más es porque necesitamos efectivamente esas herramientas”, agregó.

"Necesitamos más personal y herramientas más efectivas”

“Si queremos hacer bien las cosas vamos a necesitar mayor personal, señaló el Contralor en alusión a la reforma que impulsa para este organismo de control y en respuesta a quienes critican su propuesta para que el presupuesto de la Contraloría General de la República crezca el doble en tres años.

“Necesitamos efectivamente tener mayores herramientas y eso nos cuesta”, subrayó.

“A los que en lo personal no me quieren o han sido enemigos de esta propuesta, vuelvo y les decimos, y está en el texto del proyecto que hemos propuesto: no coadministraremos, no será un control vinculante y será excepcional”, dijo también el contralor general.

Córdoba Larrarte llamó a los críticos a quitarse los miedos sobre la propuesta que estudia el Congreso y no generarlos tampoco.

“Aquí al parecer uno explica y explica y a algunos personajes del país no les interesa entender. Vuelvo y lo repito: no es lo mismo guayos para jugadores que jugadores paraguayos. No es lo mismo el control previo que el control preventivo. Pero, además, lo que buscamos es que sea concomitante y posterior”, finalizó.